Экс-судья из Темрюка Павел Грачев не смог оспорить приговор в 8,5 лет колонии строго режима и штраф в 25 млн рублей в кассационном суде.
Ранее Павел Грачев был признан виновным по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных судебных актов) и ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), а владелец инвестиционной компании «Инвест Хауз» Иса Плиев осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).
Взяткодателя Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону приговорил к 6,5 годам колонии общего режима и штрафу в 8 млн. рублей
Приговор пытались оспорить оба фигуранта уголовного дела. Сторона защиты утверждала, что вина осужденных недостаточно доказана материалами дела. Адвокат экс-судьи настаивал на том, что его подзащитного оговорил один из фигурантов дела, который умер до начала судебного разбирательства.
Кассационный суд рассмотрел доводы сторон и оставил приговор и апелляционное определение без изменения, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Судью Темрюкского районного суда Павла Грачева обвинили в том, что он передал ряд земель в частное владение за деньги в 2011 году.
Тогда директор ООО «Инвест Хауз» И. К. Плиев (ранее – Умаров) и его супруга обратились к юристу Л. Чичерину, чтобы оформить право собственности на недвижимость ликвидируемого ОАО «Рыболовецкое хозяйство «За Родину» (в общей сложности 67 объектов).
Правоустанавливающих документов не было, поэтому Чичерин предложил заключить мнимую сделку, чтобы получить договор купли-продажи. По версии следствия, Чичерин обратился к Грачеву с просьбой признать действительным договор купли-продажи между компанией «Инвест Хауз» и Л. Базгиевым – подставным лицом, а также признать за покупателем право собственности на объекты.
При этом Чичерин сообщил Грачеву о наличии решения 15-го ААС от 2009 года, которым обществу отказали в регистрации права собственности на 60 из 67 объектов.
Следователи считают, что Грачев знал об отсутствии у компании права собственности на отчуждаемые объекты и хотел получить взятку в размере 2 млн руб. за заведомо неправосудное решение – признание права собственности за Базгиевым.
Взятку, по версии СК, передавали частями: сначала 300 000 руб. в ТРЦ «Красная площадь», потом ещё 200 000 руб. в аэропорту Анапы.
После этого судья якобы организовал поступление иска Базгиева к фирме «Инвест Хауз» о признании действительным договора купли-продажи от 2011 года и признании за истцом права собственности на спорные объекты. А потом якобы попросил остаток (500 000 руб.), отказавшись от второго миллиона, после получения которого и вынес решение в пользу Базгиева.
Решение позже было признано незаконным и отменено, при новом рассмотрении Базгиеву отказали, а позже, в 2015 году, признали право на землю за администрацией района.
Чичерин, на показаниях которого полностью строится обвинение, – наркозависимый, психически больной человек, рассказал Грачев.
Он также отметил, что регулярно подвергался давлению со стороны силовиков и в отношении него уже много лет велась следственная проверка, которая переходила в активную фазу, когда силовым структурам нужно было выгодное решение.
На это он жаловался руководству суда и кураторам.
Жалобу адвокатов бывшего судьи Темрюкского районного суда и осужденного вместе с ним бизнесмена рассмотрел Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
В отношении судьи возбудили дело о вынесении заведомо неправосудных судебных актов и получении взятки в крупном размере, в отношении бизнесмена — по статье о даче взятки в крупном размере.
Бизнесмена приговорили к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима и штрафу в 8 млн рублей.
Мужчины свою вину не признали и попытались обжаловать приговор и апелляционное определение в кассационном суде.
Сторона защиты утверждала, что вина осужденных недостаточно доказана материалами дела. Адвокат экс-судьи настаивал на том, что его подзащитного оговорил один из фигурантов дела, который умер до начала судебного разбирательства.
Суд рассмотрел доводы сторон и оставил приговор и апелляционное определение без изменения, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Ранее Павел Грачев был признан виновным по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных судебных актов) и ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), а владелец инвестиционной компании «Инвест Хауз» Иса Плиев осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).
Взяткодателя Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону приговорил к 6,5 годам колонии общего режима и штрафу в 8 млн. рублей
Приговор пытались оспорить оба фигуранта уголовного дела. Сторона защиты утверждала, что вина осужденных недостаточно доказана материалами дела. Адвокат экс-судьи настаивал на том, что его подзащитного оговорил один из фигурантов дела, который умер до начала судебного разбирательства.
Кассационный суд рассмотрел доводы сторон и оставил приговор и апелляционное определение без изменения, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Судью Темрюкского районного суда Павла Грачева обвинили в том, что он передал ряд земель в частное владение за деньги в 2011 году.
Тогда директор ООО «Инвест Хауз» И. К. Плиев (ранее – Умаров) и его супруга обратились к юристу Л. Чичерину, чтобы оформить право собственности на недвижимость ликвидируемого ОАО «Рыболовецкое хозяйство «За Родину» (в общей сложности 67 объектов).
Правоустанавливающих документов не было, поэтому Чичерин предложил заключить мнимую сделку, чтобы получить договор купли-продажи. По версии следствия, Чичерин обратился к Грачеву с просьбой признать действительным договор купли-продажи между компанией «Инвест Хауз» и Л. Базгиевым – подставным лицом, а также признать за покупателем право собственности на объекты.
При этом Чичерин сообщил Грачеву о наличии решения 15-го ААС от 2009 года, которым обществу отказали в регистрации права собственности на 60 из 67 объектов.
Следователи считают, что Грачев знал об отсутствии у компании права собственности на отчуждаемые объекты и хотел получить взятку в размере 2 млн руб. за заведомо неправосудное решение – признание права собственности за Базгиевым.
Взятку, по версии СК, передавали частями: сначала 300 000 руб. в ТРЦ «Красная площадь», потом ещё 200 000 руб. в аэропорту Анапы.
После этого судья якобы организовал поступление иска Базгиева к фирме «Инвест Хауз» о признании действительным договора купли-продажи от 2011 года и признании за истцом права собственности на спорные объекты. А потом якобы попросил остаток (500 000 руб.), отказавшись от второго миллиона, после получения которого и вынес решение в пользу Базгиева.
Решение позже было признано незаконным и отменено, при новом рассмотрении Базгиеву отказали, а позже, в 2015 году, признали право на землю за администрацией района.
Чичерин, на показаниях которого полностью строится обвинение, – наркозависимый, психически больной человек, рассказал Грачев.
Он также отметил, что регулярно подвергался давлению со стороны силовиков и в отношении него уже много лет велась следственная проверка, которая переходила в активную фазу, когда силовым структурам нужно было выгодное решение.
На это он жаловался руководству суда и кураторам.
Жалобу адвокатов бывшего судьи Темрюкского районного суда и осужденного вместе с ним бизнесмена рассмотрел Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
В отношении судьи возбудили дело о вынесении заведомо неправосудных судебных актов и получении взятки в крупном размере, в отношении бизнесмена — по статье о даче взятки в крупном размере.
Бизнесмена приговорили к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима и штрафу в 8 млн рублей.
Мужчины свою вину не признали и попытались обжаловать приговор и апелляционное определение в кассационном суде.
Сторона защиты утверждала, что вина осужденных недостаточно доказана материалами дела. Адвокат экс-судьи настаивал на том, что его подзащитного оговорил один из фигурантов дела, который умер до начала судебного разбирательства.
Суд рассмотрел доводы сторон и оставил приговор и апелляционное определение без изменения, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.